रेडिएटर: तांबे के पंखों की तुलना में एल्यूमीनियम पंख

एल्यूमीनियम (एएल) पंखों के साथ एक रेड की तुलना में तांबे (सीयू) पंखों के साथ एक रेडिएटर के बीच कुछ अंतर हैं।

1. कीमत: तांबा बहुत अधिक महंगा है।

2. वजन/घनत्व: Cu = 8,92 g/cm3; अल = 2,7 ग्राम/सेमी 3; कॉपर एल्यूमीनियम की तुलना में तीन गुना अधिक भारी है।

3. द ऑप्टिक्स: कॉपर रेड एक सिल्वरिश लुक के खिलाफ; इसके अलावा समय के साथ तांबा धूमिल हो जाता है, अल में एल्यूमीनियम ऑक्साइड [AL2O3] का एक प्राकृतिक ऑक्साइड कोटिंग है जो बहुत अधिक अक्रिय है।

4. तापीय चालकता: Cu = 400 w/(m · k); अल = 235 डब्ल्यू/(एम · के); कॉपर में एल्यूमीनियम की तुलना में समय के साथ लगभग दोगुना गर्मी का संचालन करने की क्षमता है।

निष्कर्ष: यदि आप अमीर हैं, जैसे कि तांबा मौत की ओर देखता है, तो एक शक्ति एथलीट हैं या अपने रिग को स्थानांतरित करने के लिए एक क्रेन है (म्यूटिपल क्यू फिन रेड्स के साथ स्थापित किया गया है) और/या जितना संभव हो उतना थर्मल चालकता की आवश्यकता है - उदाहरण के लिए आप नहीं करते हैं ' T आपके रिग में बहुत जगह है और केवल एक रेडिएटर स्थापित कर सकता है - कॉपर फिन रेडिएटर की तुलना में आपकी चीज है। दूसरी ओर: अल रेड्स कीमत में अनुकूल हैं (~ 50 € प्रति रेड) कम वजन भी तांबे के संबंध में एल्यूमीनियम के पक्ष में है यदि आपके पास कई बड़े रेड स्थापित हैं। थर्मल चालकता मेरी राय में उपेक्षित है यदि आप कई बड़े रेडिएटर्स का उपयोग करते हैं जैसे आप करना चाहते हैं, क्योंकि यदि आपके पास प्रशंसक स्थापित हैं और वे कम गति से चलते हैं, तो कूलिंग क्षमता पहले से ही उन एल्यूमीनियम फिन रेडिएटर के साथ ओवरकिल है। एक रिग में कुछ भी इतनी गर्मी पैदा नहीं करता है कि इसे इस तरह के तीव्र शीतलन की आवश्यकता होती है। आप देखते हैं, यहां तक ​​कि शुद्ध हवा कूलिंग पहले से ही सीपीयू और जीपीयू (एस) को स्थिर परिस्थितियों में रखने के लिए पर्याप्त है।